Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/346 K.2024/7198

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 18.05.2016 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezası verilerek cezanın ertelendiği ve 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlendiği, anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemece bozma sonrası hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının, suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak erteli 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve denetim süresinin 1 yıl 15 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,