Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3689 K.2024/2157

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/3008 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2015/216 Esas, 2019/40 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2019/2776 Esas, 2019/2548 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı olarak sanık ...’nın savunmasının talimat yoluyla alınmış olması,

sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı, temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha az oranda ayrılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5237 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2019/2776 Esas, 2019/2548 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/861 Esas, 2021/988 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,