KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/4499 E., 2024/14827 K.·B Ozma Üzerine Suça Sürüklenen
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/872 E., 2020/304 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Çocuklar
- ..., ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İade, onama
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2020 tarihli ve 2020/1038 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak mahalline İADESİNE,
II. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın aynı Kanun’un 168. maddesi ile yapılan indirime ilişkin sonraki uygulamayla düzeltilmesi ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/4499, K. 2024/14827, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama