Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/7333 E. , 2025/6562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/685 E., 2021/853 K. SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/7333 E. , 2025/6562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/685 E., 2021/853 K. SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Adlî sicil kaydına göre sanık hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2014/19 Esas, 2014/160 Karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesi uygulandığı ve sanık hakkında ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanması gerektiği hâlde uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in adlî sicil kaydına göre Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2014/19 Esas, 2014/160 Karar sayılı ilamında yer alan nitelikli hırsızlık suçundan verilip 25.02.2014 tarihinde kesinleşen ikinci kez mükerrir olduğu 3 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2010/265 Esas, 2011/410 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilgili hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanık ... hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2014/19 Esas, 2014/160 Karar sayılı ilamında yer alan nitelikli hırsızlık suçundan verilip 25.02.2014 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın koşullu salıverme süresi bakımından kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2010/265 Esas, 2011/410 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.