Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11029 E. , 2024/14217 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1015 E., 2024/1550 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi t
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11029 E. , 2024/14217 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1015 E., 2024/1550 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin aynı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, diğer sanığın atf-ı cürümde bulunduğuna, suçun nitelikli hırsızlık değil basit hırsızlık kapsamında kaldığına, kovuşturma aşamasında katılanın zararının giderildiğine, katılanın fahiş zarar miktarı bildirdiğine, gerçek zarar miktarının tespit edilmediğine, sanığın önceki sabıkaları nedeniyle takdirî indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın gerekçeli karar hakkının ihlâl edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasının gerektiğine, sanığın beraatine, aksi hâlde sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve tahliye talebine ilişkin olduğu; sanık ...'nin temyiz isteminin, suçu kabul etmediğine, suçlu insanlarla arkadaşlık yapıp arabasına binmesinin kendisinin de suçlu olduğu anlamına gelmediğine, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanın zararını karşılamak ve uzlaşmak istediğine, tutum ve davranışları göz önüne alınarak cezasında indirim yapılmasına, suça bizzat katkısının olmayıp suç işleyene iştirak ettiğinden suç maddesinin değiştirilmesine, lehine hükümlerin uygulanması ve tahliye talebine ilişkin olduğu; katılan vekilinin temyiz isteminin, suçun gece vakti işlendiği, aracın kilitli olduğu ve taklit anahtar kullanılarak işlendiği dikkate alınmayıp, cezada artırıma gidilmediğine, en üst hadden ceza verilmesi ve tüm nitelikli hallerin dikkate alınması gerektiğine, sanıkların atılı suçu zincirleme-tekerrür şeklinde işlediklerine, hırsızlık suçuna ilişkin zararın giderilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin tahliye taleplerinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.