Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11039 K.2024/16528

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan ilâmında birden fazla mahkûmiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

I. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için kurulan hükmün yapılan incelemesinde. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II.Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Mahkemenin 12.05.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 15 ay hapis cezası, suça sürüklenen çocuk hakkında ise 3 yıl 14 ay verildiği, kararı sadece sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,