Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11086 E. , 2025/2233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/711 E., 2016/128 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama SUÇLARIN TARİHİ : 19.08.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11086 E. , 2025/2233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/711 E., 2016/128 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama SUÇLARIN TARİHİ : 19.08.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zarar gören vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2021 tarihli kararı sonrasında yapılan tebliğ işlemi üzerine ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tarihinde kolluk kuvvetlerinin şüphe üzerine durdukları araç içinde bulunan sanığın kaçmaya çalışması akabinde müdahale eden kolluk kuvvetlerine yumruk atarak hakaret ve tehditlerde bulunarak ekip aracına tekme atmak suretiyle ekip otosunun camını kırması şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanunun 152/1-a. 125/2-a, 125/4, 265/1, 86/3-a maddesinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle değişik gerekçeyle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.