İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/13156 Karar: 2024/17213 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13156 K.2024/17213

2. Ceza Dairesi 2024/13156 E. , 2024/17213 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E. 2023/329 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tar

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/13156 E. , 2024/17213 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E. 2023/329 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tar

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/13156 E. , 2024/17213 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E. 2023/329 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz eden suçtan zarar gören vekilinin 14.12.2015 havale tarihli dilekçesindeki katılma istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar vermediğinden hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma kararına uyulmasına karşın duruşmalardan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla