Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13129 E. , 2025/11008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/1166 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bo
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13129 E. , 2025/11008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/1166 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik; Suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini .... olarak tanıttığı ve bu isimle hakkında dava açılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eyleminin aynı Kanun'un 268/1 delaletiyle 267/1-31/3. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu, bu suç için aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 12.05.2016 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile 05.07.2024 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkûmiyet kurulmuştur; çocuk kendisini bir başkası olarak tanıtıp o isimle dava açılmasına yol açmıştır. Çocuk ve müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Kimlik bilgilerini kullanma suçunda çocuklara özgü indirimle hesaplanan beş yıl dört aylık dava zamanaşımı iki mahkûmiyet tarihi arasında dolmuş; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığında ise daha önce hapse mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış çocuğun kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Kimlik bilgilerini kullanma hükmü zamanaşımından BOZULARAK DÜŞÜRÜLMÜŞ; diğer iki suç ise kısa süreli hapsin zorunlu seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: Onsekiz yaş altı ve ilk kez hapis alan çocuklarda kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi hâkimin takdirinde değil zorunludur; müdafi bunu ve çocuk lehine kısalan zamanaşımı sürelerini birlikte kullanabilir.