Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13792 E. , 2024/18594 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/186 E., 2020/228 K. ŞİKAYETÇİLER : ....,....,.......,.........,........,.........., HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13792 E. , 2024/18594 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/186 E., 2020/228 K. ŞİKAYETÇİLER : ....,....,.......,.........,........,.........., HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98137 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen (5 kez) 1 yıl 13 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezalarından anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezaları yerine 1 yıl 13 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezalarından anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezaları yerine 1 yıl 13 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında verilen (5 kez) 1 yıl 13 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/186 Esas, 2020/228 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.