KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/14264 E., 2025/2811 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/367 E., 2023/221 K. SUÇA SÜRÜKLENEN
- Suç
- Nitelikli olarak kamu malına zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesi
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma
Suça sürüklenen çocuk ...'nin bozma kararı sonrası Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuk için daha önce Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/69 Esas sayılı dosyasında atanan müdafi Av. ...'na tebliğ edilen karar, anılan müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, II.Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ...
Hakkında Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli olarak kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükümleri müdafiler tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuklardan biri için yıllar önce başka bir dosyada atanan müdafiin yaptığı temyizin geçerliliğini ayrıca incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma sonrası duruşmada müdafi istemediğini beyan eden ve 18 yaşını doldurduğu için zorunlu müdafilik kapsamından çıkan suça sürüklenen çocuk adına, önceden atanmış müdafiin hükmü temyiz yetkisi yoktur; yetkisiz müdafiin temyiz istemi CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yetkisiz müdafiin temyiz istemi Tebliğname'ye aykırı olarak reddedilmiş; diğer üç çocuk hakkındaki hükümler ise toplanan deliller ve hâkimin takdirine göre temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargılama uzayıp müvekkil reşit olduğunda önceki atamaya dayalı temyiz geçersiz kalabilir; hükmün kesinleşmemesi için temyizin bizzat sanık veya güncel geçerli vekâlete sahip müdafi tarafından yapılması sağlanmalı, müdafilik ilişkisinin sürdüğü dosyada teyit edilmelidir.