Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14759 K.2025/2272

Başsavcılığının 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/99789 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nin diğer şuça sürüklenen çocuklar ile müşteki ...'a ait düğün salonuna 08/06/2018 tarihinde girerek dolabın asma kilidini kırmak suretiyle burada bulunan içecekleri aldıkları, çatıdaki kabloları keserek bakır olarak satmak için hırsızladıkları, haklarında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2018 tarihli ve 2018/3496 soruşturma, 2018/1119 esas, 2018/680 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Muş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 29/03/2019 tarihli ve 2018/318 esas, 2019/229 sayılı kararı ile mahkûmiyetlerine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçunun 29/03/2019 tarihinde kesinleştiği, verilen kararın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçları yönünden ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarihli ve 2019/3464 esas, 2021/2230 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip; yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'nin nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçları yönünden Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 12/01/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında; mala zarar verme suçu yönünden Muş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 29/03/2019 tarihli kararı ile verilen hükmün 29/03/2019 tarihinde kesinleştiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma kararından sonra suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince karar verilmemesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nin inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ile şikayetçi ...'a ait düğün salonuna 08.06.2018 tarihinde girerek dolabın asma kilidini kırmak suretiyle burada bulunan içecekleri aldıkları, çatıdaki kabloları keserek bakır olarak satmak için çaldıkları, haklarında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından dolayı Muş Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2018 tarihli ve 2018/3496 Soruşturma, 2018/1119 Esas, 2018/680 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Muş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 29.03.2019 tarihli ve 2018/318 Esas, 2019/229 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetlerine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçunun kesin olarak verildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından da istinaf edilmeyerek 29.03.2019 tarihinde kesinleştiği, verilen kararın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2019/3464 Esas, 2021/2230 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip; yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'nin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 12.01.2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında; mala zarar verme suçu yönünden Muş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 29.03.2019 tarihli kararı ile verilen hükmün 29.03.2019 tarihinde kesinleştiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma kararından sonra suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince karar verilmemesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Muş