Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16149 E. , 2025/2944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.09.2024 SAYISI : 2024/1019 E., 2024/1366 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 01.01.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret kar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16149 E. , 2025/2944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.09.2024 SAYISI : 2024/1019 E., 2024/1366 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 01.01.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret kararının onanması, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/5122 Esas, 2023/4125 Karar sayılı ilamıyla bozulan Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/165 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararında sanık hakkında hırsızlık suçundan farklı katılanlara karşı ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis ve 6 yıl 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği nazara alındığında Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/1019 Esas 2024/1366 Karar sayılı kararının sanığa tebliğ gerekirken tebliğ işleminin yapılmadığı sanığın öğrenme üzerine 23.07.2024, 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 19.08.2024, 23.08.2024 tarihli dilekçeleri kararı temyiz ettiği nazara alındığında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden 16.09.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/165 Esas 2023/464 Karar sayılı kararında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararı istinaf edildiği halde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/5122 Esas 2023/4125 Karar sayılı kararında bu suç yönünden karar verilmediği nazara alındığında mala zarar verme suçu yönünden bozma kararı üzerine verilen Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/22 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararının ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/1019 Esas 2024/1366 sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/165 Esas 2023/464 Karar sayılı kararında mala zarar verme suçu yönünden istinaf isteminin zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/165 Esas, 2023/464 Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/5122 Esas, 2023/4125 Karar sayılı kararıyla; "... 1-Her iki hırsızlık suçu yönünden her iki sanık hakkında da iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada 143.maddenin uygulanması talep edilmediği halde, usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü için; birden fazla kişinin TCK'nın 37/1.maddesi kapsamında suça iştirak etmiş olmalarının gerekli olduğu, somut olayda sanık ... hakkında TCK'nın 39.maddesi ile uygulama yapıldığı gözetilerek her iki sanık yönünden de konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, 3-Sanık ...'in eylemine TCK'nın 39.maddesi kapsamında katılan sanık ...'ın mala zarar verme suçundan da sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, ,,..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; ,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/5122 Esas, 2023/4125 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/22 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.