Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16428 E. , 2024/21270 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/390 D. İş, ŞİKAYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Y
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16428 E. , 2024/21270 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/390 D. İş, ŞİKAYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4228 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut dosyada, müştekinin kullanımında bulunan cep telefonunun Whatsapp uygulamasından bilgisi ve iradesi dışında müştekinin dahil olduğu gruplara ve telefonda kayıtlı bir çok kişiye müşteki tarafından yazılmış gibi mesajlar atıldığı, Yapı Kredi Bankasından 200 dolar yurt dışına, 950,00 Türk Lirası ...isimli kişiye ve kredi kartından ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketi'ne 62.176,17 Türk Lirası aktarım yapıldığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma sonunda, müştekinin şikayetine konu eylemin yurt dışında gerçekleştiği ve kovuşturma olanağının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda, söz konusu olayın cep telefonuna yüklenilen ve zararlı olarak değerlendirilen "güncelleme.apk" isimli uygulama nedeniyle meydana gelebileceğine ilişkin tespitin yapılması, müştekinin bilgisi dışında yapılan havale işlemlerine ilişkin Yapı Kredi Bankası tarafından verilen cevabi yazıda ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili işlemli ilgili bilgi verilip diğer işlemler ile ilgili bir açıklamaya yer verilmemesi, müşteki vekili tarafından, ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketinin oyun sitelerine dijital ürün ve hizmet satışı yapan bir şirket olduğunun belirtilmesi karşısında, müştekinin iradesi tarafından yapılan tüm şüpheli işlemlerin araştırılması, ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketinin Türkiye'de anlaşmalı olduğu firma bilgileri istenerek bu firmadan ödemeyi yapan üye bilgilerinin istenerek ilgili şahsın ifadesine başvurulması ve gerektiğinden ulaşılamadığı belirtilen müştekinin ifadesinin alınması ve neticesine göre şüpheli/lerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz hakkında belirtilen gerekçelerle soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Yapılan şikâyet sonrası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karardaki kanunî nitelendirmenin bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu olması ve 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca bu suça bakma görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, buna bağlı olarak uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.