Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16594 K.2025/200

Başsavcılığının 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108159 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarihli ve 2021/5223 esas, 2021/9687 karar sayılı ilâmında yer alan, "Müştekinin beyanına göre; kendisine ait olan suça konu evi kiraya vermek üzere beklettiğini, evin boş olduğunu belirtmesi karşısında; suç tarihinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ...

Bozmayı gerektirmiş, ...

BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Sanığın, müştekiler ... ve ...'e ait evlere girerek su saati ve musluk bataryaları çalması şeklinde gerçekleşen somut olay kapsamında, müştekilerin soruşturma aşamasında ve müşteki ...'nin ayrıca kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında suça konu evlerin boş olduğunu ikamet etmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde boş olan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği,

dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şikâyetçilere ait olan ancak suç tarihleri itibarıyla içinde oturanın bulunmadığı evlerden su saati ve musluk bataryalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; suç tarihlerinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükümlünün, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun