Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16627 K.2025/5097

Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57965 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda ...

3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20/09/2022 tarihli kararda, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2021 tarihli kararının kesinleşme tarihinin 10/11/2021 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2022 tarihli ve 2021/544 esas, 2022/182 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 03/06/2021 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II-GEREKÇE - KARAR Sanık hakkında atılı konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından verilen 19.02.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10.11.2021 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin de bu tarihte işlemeye başladığı, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2021/544 Esas, 2022/182 Karar sayılı ilâmıyla sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar bildiriminde bulunulmuş ise de; anılan ilâmdaki suç tarihi 03.06.2021 olup suçun denetim süresi başlamadan önce işlendiği ve UYAP’tan yapılan incelemede sanığın güncel adlî sicil kaydında denetim süresi içinde işlediği herhangi bir suç kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; kasten yarala suçu bakımından, açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükümlerin 20.09.2022 tarihinde açıklanmasına karar verilmiş ise de; bu kararın da hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından ise, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/943 Esas, 2022/1130 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının verildiği ve verilen kararın sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.01.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/384 Karar sayılı karar ile belirtilen nedenle, hükmün bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hâkimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur.

Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, temyiz veya istinaf şeklinde kanun yolu denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bahsedildiği üzere, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasa yolu denetiminden geçerek henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle ...