Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16819 E. , 2025/14941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4090 E., 2024/2232 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16819 E. , 2025/14941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4090 E., 2024/2232 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: UYAP'tan yapılan kontrolde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 13.07.2024 tarihinde, saat 17.23'te e-imza ile imzalayarak gönderdiği dilekçe ile hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki (1) nolu ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin müvekkili suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda kendisinin hırsızlık fiilini işlemediğini, arkadaşlarının bulundukları arabaya bindiğini ancak hırsızlık olayıyla ilgisinin bulunmadığını ifade ettiğine, samimi beyanda bulunmak suretiyle maddi gerçeği ortaya çıkarmak için tüm bildiklerini anlattığına, müvekkilinin söz konusu arabanın çalınması hususunda bir fiil icra etmediğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ...'nin hem soruşturma aşamasında, hem de yapılan yargılamalarda kendisinin hırsızlık fiilini işlemediğini, arkadaşlarının bulundukları arabaya bindiğini ancak hırsızlık olayıyla ilgisinin bulunmadığını ifade ettiğine, tüm ifadelerinin aynı doğrultuda olduğuna, samimi beyanda bulunmak suretiyle maddi gerçegi ortaya çıkarmaya çalıştığına, müvekkilinin söz konusu arabanın çalınması hususunda bir fiil icra etmediğine ve suçun işlendiği mahalde bile bulunmadığına, müvekkilinin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmamasına rağmen ceza verilmesinin usul ve yasalara, şüpheden sanık yaralanır ilkesine aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.