Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16948 K.2025/5663

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.01.2012 tarihinde kesinleştiği, 25.05.2014 tarihinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle 07.10.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği, durma süresi olan 2 yıl 4 ayın, olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yıla eklendiğinde suç tarihi olan 25.09.2009'dan inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla yapılan incelemede;