Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3050 K.2024/5172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak. Dairemizin 09.03.2023 tarihli, 2021/8374 Esas ve 2023/1159 Karar sayılı bozma ilâmında da belirtildiği gibi, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/147 Esas, 2007/204 Karar sayılı ilâmına konu fiili işlediği sırada sanığın onsekiz yaşından küçük bulunması,

5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan nitelikli hırsızlık suçundan verilen Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarihli ve 2010/45 Esas, 2011/452 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı sırada işlediği suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarihli ve 2010/45 Esas,