Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/4822 E. , 2025/14873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2023/968 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan ceza süreleri itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/4822 E. , 2025/14873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2023/968 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan ceza süreleri itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin; sanığın tüm aşamalarda diğer suç ortaklarının isimlerini de vermek suretiyle ikrar etmesi mahkemece gözetilmeyerek cezada indirim yapılması gerektiğine, şikâyetçinin zararının giderildiği ve şikâyetçinin şikâyetçi olmaması nedeniyle uzlaşma yapılması gerektiğine, eylemin gündüz vakti gerçekleşmesine rağmen gece işlendiği kabul edilerek cezada artırım yapılmasına, suça konu aracın ne şekilde açıldığının tespit edilememesi nedeniyle açıktan hırsızlık kabul edilmesi gerekirken nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına ilişkin olduğu, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığın suçunu ikrar etmesi tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, sanığın samimi beyanları nedeniyle cezadan takdiri indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesine ilişkin olduğuna, sanık ... müdafinin temyiz isteminin suça konu araçta kilide müdahale olmamasına rağmen sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına, suça konu aracın saat kaçta çalındığına ilişkin sanıkların beyanı alınmaksızın hüküm kurulmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.