Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/4939 K.2024/7518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/607 Esas, 2011/352 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis ve 80 TL adlî para cezasının TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 17.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,

yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adlî sicil kaydındaki TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca verilmiş ve 27.11.2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasını içeren Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.12.2009 tarihli ve 2010/94 Esas, 2011/451 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''...