KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/553 E., 2025/7526 K.
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1845 E., 2023/4405 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
368 kelime·2 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminde müştekinin sorumlu olduğu marketin içine girmek için kayar kapısına taş ve tuğlalar atmak suretiyle camını çatlattığına, camların tamamen kırılmadığına, olay yerinde parmak izinin tespit edilmesine göre eliyle kapıyı açmaya çalıştığına, ancak açamayınca olay yerinden kaçtığına,
bu haliyle üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delillerin bulunduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Somut olayda, kolluk kuvvetlerince yapılan olay yeri inceleme raporunda suçun işlendiği marketin kayar kapı camı üzerinde sert cisim ile vurulması suretiyle kırılmalar olduğu, kırılan kapı camı üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin tespit edildiği ve söz konusu parmak izinin suça sürüklenen çocuğun sol el orta parmağı ile tam uyumlu olduğunun anlaşılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünde isabetsizlik bulunmadığı hâlde, elde edilen parmak izi deliline rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,