Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6017 K.2024/12156

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddeyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı,

yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın adlî sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ilâmı olmasına rağmen sanığın müdafiinin temyizi üzerine bozulan 23.02.2016 tarihli hükümlerde, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı 02.11.2011 tarihinde kesinleşen (inceleme konusu olan hükümler tarihinde henüz yerine getirilmeyen) 1 yıl hapis cezasına dair ilâmının tekerrrüre esas alındığı gözetilmeden, bozma sonrasındaki hükümlerde daha ağır cezayı içeren Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/311 Esas,

2012/434 Karar sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen kasten öldürme suçundan hükmedilen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin ilâmının tekerrüre esas alındıktan sonra, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, koşullu salıverilme süresine eklenecek süre yönünden Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı ilâmına konu 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümler fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümüne “aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,

5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı ilâmına konu 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmı esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. 1) Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile.

5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesinde tanımlanan suçun seri muhakeme usûlüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usûlünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de.

2) Sanığın adlî sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ilâmı olmasına rağmen, sanığın müdafiinin temyizi üzerine bozulan 23.02.2016 tarihli hükümde, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı 02.11.2011 tarihinde kesinleşen (inceleme konusu olan hüküm tarihinde henüz yerine getirilmeyen) 1 yıl hapis cezasına dair ilâmının tekerrrüre esas alındığı gözetilmeden, bozma sonrasındaki hükümde daha ağır cezayı içeren Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/311 Esas,

2012/434 Karar sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen kasten öldürme suçundan hükmedilen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin ilâmının tekerrüre esas alındıktan sonra, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, koşullu salıverilme süresine eklenecek süre yönünden Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı ilâmına konu 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına karar verilmemesi,