Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6095 E. , 2025/1482 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2010/122 E., 2014/403 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ : 05.02.2010, 10.02.2010, 21.02.2010, 22.02.2010 İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANU
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6095 E. , 2025/1482 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2010/122 E., 2014/403 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ : 05.02.2010, 10.02.2010, 21.02.2010, 22.02.2010 İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/30969 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olayla ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/07/2022 tarihli ve 2021/6-434 esas, 2022/520 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut olayda başka suçtan Bakırköy Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranılmasında* isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Şikâyetçi ...'ya yönelik gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, şikâyetçinin Kartaltepe Mahallesi Çukurova Caddesi No.11 sayılı yer önüne kapılarını kilitleyerek park ettiği 34 RL 603 plaka sayılı Mitsubishi L 300 marka aracının kapısının hükümlü ve inceleme dışı suç ortakları tarafından sökülüp götürülmeye çalışıldığı sırada ihbar üzerine olay yerine polisin geldiği, hükümlü ve inceleme dışı suç ortaklarının söktükleri kapıyı olay yerine geldikleri 34 YP 7552 plaka sayılı aracın üzerine koydukları, polisin kovalamacası sonucu araçta taşıdıkları kapıyı yola attıkları, daha sonra polis aracının kendi araçlarını sıkıştırması üzerine hükümlü ve inceleme dışı suç ortaklarının araçtan inip yaya olarak kaçtıkları, sadece inceleme dışı suça sürüklenen çocuklardan Nurgut Demirbaşlı'nın kovalamaca sonucu yakalandığı, daha sonra 34 YP 7552 plaka sayılı araçta yapılan araştırmada da şikâyetçi ...'nun aracından çalındığı anlaşılan valiz içerisinde bulunan 6 adet kareli masa örtülerinin tespit edildiği ve araç kapısı ile masa örtülerinin şikâyetçi ...'ya kolluk görevlilerince iade edildiği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan ve teşebbüs aşamasında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiği, 2. Katılan ... ve şikâyetçi ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde, anılan eylemler birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olduğu hâlde, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezalara hükmolunduğu, 3. Katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 36 ay hapis cezasına ve devamında anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine 24 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edildiği belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen hususlar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.