Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6097 E. , 2025/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1578 E., 2021/403 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6097 E. , 2025/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1578 E., 2021/403 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31062 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) anılan yargılama dosyasına ilişkin 26/06/2020 tarihli celsesinde suça sürüklenen çocukların mağdurun zararını giderdiklerini beyan ederek buna ilişkin mağdur ... imzalı "Makbuz" başlıklı bir belgeyi dosyaya ibraz ettiklerinin anlaşılması karşısında, adı geçen mağdura zararının giderilip giderilmediği sorularak 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Olay günü ... Kadınlar Lokali isimli iş yerine kapıya zarar verilip girilerek iş yerinin para kasasından 84,00 TL paranın çalındığı olayda, 26.06.2020 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocukların şikâyetçinin zararını giderdiklerini beyan ederek bu doğrultuda, şikâyetçi ... imzalı "Makbuz" başlıklı bir belgeyi dosyaya ibraz ettiklerinin; hırsızlık suçu ile ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca itiraz üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, şikâyetçinin "...Mahkemede beyanda bulunduktan sonra adliye çıkışında hatırladığım kadarıyla suça sürüklenen çocuklardan ...'in avukatı yanıma gelerek bana suçtan kaynaklanan zararı ödeyebileceklerini söylediler. Bende kabul ettim ve olaya ilişkin 84,00 TL zararı bana ödediler, bende bu zarar ödemesine ilişkin kendilerine bir kağıt imzalayarak verdim. Yani benim olaya ilişkin zararım Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmada ifade verdiğim gün gerçekleşmişti. O gün çıkışta zararım ödendi..." şeklinde beyanda bulunarak, zararının 10.02.2020 tarihinde giderildiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu hâlde, cezalarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından 17.03.2021 tarihli ve 2019/1578 Esas, 2021/403 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, devamında aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 40 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 33 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.