Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6885 K.2024/20395

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, inceleme dışı sanık ...le birlikte, 04.11.2015 tarihinde, ... Hükümet Konağı girişindeki araç giriş kapısı otomatik kepenk bariyerine vurmak sureti ile zarar vermesi biçimindeki eylemi nedeniyle hakkında açılan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanık ... bakımından zamanaşımını kesen son işlem olan diğer sanık ...akkında verilen 21.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden, inceleme tarihine dolmuş bulunması,