Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/69 K.2025/9974

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin ardından neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi nedeni ile maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.