Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/7260 E. , 2025/5860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/112 E., 2023/587 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kararın yasa yolu bildirimi kısmında sanıklar müdafilerinin temyiz süresinin t
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/7260 E. , 2025/5860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/112 E., 2023/587 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kararın yasa yolu bildirimi kısmında sanıklar müdafilerinin temyiz süresinin tefhimden mi yoksa tebliğden mi itibaren başlayacağı belirtilmediğinden sanık ... müdafiinin 05.10.2023 tarihinde tefhim edilen hükümlere yönelik 17.10.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesinden uygulama yapılırken suç tarihi itibarıyla artırım oranının 1/2 yerine 1/5 olarak hesaplanması suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ayrıca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ile müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143.maddesinden uygulama yapılırken suç tarihi itibariyle artırım oranının 1/2 yerine 1/5 olarak hesaplanması suretiyle adı geçen sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/364 E., 2008/396 K sayılı 05.04.2010 tarihinde kesinleşip 30.11.2012 tarihinde yerine getirilen uyuşturucu ticareti suçuna dair 5237 sayılı TCK’nın 188/3 maddesinden hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2009 tarihli 2007/332 E., 2009/635 K. sayılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 maddelerinden hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasınının tekerrüre esas alınması, B) 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde adlî para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ile müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler fıkralarından “İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2009 tarihli, 2007/332 E., 2009/635 K. sayılı olan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 maddelerinden hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasınının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/364 E., 2008/396 K sayılı 05.04.2010 tarihinde kesinleşip 30.11.2012 tarihinde yerine getirilen uyuşturucu ticareti suçuna dair 5237 sayılı TCK’nın 188/3 maddesinden hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/332 E, 2009/635 K sayılı olan 2 yıl 4 hapis cezasına ilişkin ilamına göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler fıkralarından ise "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine "5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca, infaz aşamasında tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, iki saat çalışılması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, günlük çalışma süresinin, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirleneceği, hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uyulmaması halinde, çalışılan günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.