Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7383 K.2025/19026

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1)Sanıkların, apartman içinde bulunan su sayaçlarının ayrı dairelere ve dolayısıyla farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmaları karşısında her bir şikâyetçiye karşı ayrı hırsızlık eyleminden cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/394 Esas ve 2008/519 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/6 Esas, 2010/3 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

4) Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması durumunda değer azlığına ilişkin hükümlerin toplam değer üzerinden belirlenmesinin gerektiği, çalınan su sayaçlarının suç tarihinde ki toplam değeri belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde kararlar verilmesi, 5) 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 145, 35/2, 43/2, 53/1. maddeleri gereğince cezaların belirlenmesi sonrasında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesi uyarınca cezanın kazanılmış hakka ilişkin ceza üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 6) Kabule göre de.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanıkların neticeten 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümlerin yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, bu hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında tayin olunan cezaların 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl 10... gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,