Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9585 E. , 2025/3337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/802 E., 2022/41 K. I- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...'ya yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9585 E. , 2025/3337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/802 E., 2022/41 K. I- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen 18.02.2014 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği, diğer sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 25.10.2018 tarihli ve 2018/2856 Esas sayılı bozma ilâmına konu edilmediğinden kesinleştiği, bu nedenle bozma üzerine yapılan yargılamada mahkeme tarafından sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan 13.01.2022 tarihli hükmün hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın da temyize konu edilmesi mümkün olmadığından, sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan 13.01.2022 tarihli ilk hükmü katılan ... vekili tarafından sanığın aleyhine temyiz edildiği ve Dairemizin 25.10.2018 tarihli ve 2018/2856 Esas sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamenin ret isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.