Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1069 E. , 2025/14153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2660 E., 2024/2945 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1069 E. , 2025/14153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2660 E., 2024/2945 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin eylemin kullanma hırsızlığı ve değer azlığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiince eylemin kullanma hırsızlığı oluşturduğu ve değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin onadığı hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz sebebi hükmün yalnızca hukuki yönüne ilişkin olabilir; kullanma hırsızlığı ve değer azlığı indirimine ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadığında hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; hırsızlık hükmünde kullanma hırsızlığı ve değer azlığı yönünden bir isabetsizlik tespit edilmediği için.
Dava Strateji Notu: Kullanma hırsızlığı (malı geçici kullanıp iade kastıyla alma) ve değer azlığı savunmaları olayın somut verileriyle ispatlanmadıkça temyizde bozma sağlamaz; bu iddialar yargılamanın esasında delillendirilmelidir.