İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/10807 Karar: 2025/17421 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10807 K.2025/17421

2. Ceza Dairesi 2025/10807 E. , 2025/17421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/244 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararı

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/10807 E. , 2025/17421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/244 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararı

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/10807 E. , 2025/17421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/244 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/94261 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası üzerinden anılan Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay yerine, maddi hata yapılarak 2 yıl hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/116 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla