Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/12504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/783 E., 2024/983 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/12504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/783 E., 2024/983 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fikrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: .... IP numaralı sahte olduğu iddia edilen .... no'lu telefon üzerinden, katılanın kredi kartı bilgileri ve kişisel bilgileri kullanılarak ..... nezdinde bulunan internet şubesi için şifre al adımından giriş yapılarak yeni internet bankacılığı şifre ve parolasının oluşturulduğu, suç tarihinde bu işlemle birlikte katılanın internet şubesine tanımlı olan ve tek kullanımlık şifresinin geldiği . ... no'lu hattının .... İletişim isimli işyerinde aynı numara üzerinden katılanın bilgi ve rızası dışında SIM kart değişikliği yapılarak yeni sahte hat oluşturulduktan sonra katılanın internet şubesi hesabından 1.003,00 TL rızası dışında aynı bankanın ... no'lu hesaba transfer gerçekleştirilip bu hesap üzerinden de katılanın söz konusu ele geçirilen cep telefon numarasına 990,00 TL cep bank havalesi yapıldığı ve akabinde ... İli ... Şubesinden paranın çekildiği, .... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince tutulan Fotoğraf Tespit ve Mukayese Tutanağında, katılanın dolandırılması olayı ile ilgili, polis ajandasında yayınlanan fotoğrafların incelenmesi sonucu, ATM'den parayı çeken kişinin ... ili ... ilçesinde benzer şekilde bir eyleme katıldığı anlaşılan sanık olduğunun belirtildiği, Ulusal Kriminal Büronun sanığa ait teşhise elverişli fotoğraflar üzerinden yaptığı inceleme sonucu düzenlenen 31.12.2021 tarihli raporda, görüntülerdeki şahsın kuvvetle muhtemel düzeyde sanıkla eşleştiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.