İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/12111 Karar: 2025/21244 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/12111 K.2025/21244

2. Ceza Dairesi 2025/12111 E. , 2025/21244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1278 E., 2022/169 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. Maddesine göre Yargıtay tarafından verilen bozma kararına ilk derece mahkemesince uyu

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/12111 E. , 2025/21244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1278 E., 2022/169 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. Maddesine göre Yargıtay tarafından verilen bozma kararına ilk derece mahkemesince uyu

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/12111 E. , 2025/21244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1278 E., 2022/169 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. Maddesine göre Yargıtay tarafından verilen bozma kararına ilk derece mahkemesince uyularak hırsızlık suçundan verilen yeni karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin düzenleme karşısında , Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/22766 Esas, 2021/17726 Karar sayılı bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda Diyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/1278 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararının temyize tabi olduğu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/1368 Esas, 2022/901 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/1368 Esas, 2022/901 Karar sayılı kararına karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizin, 28.03.2024 tarihli kararı sonrasında, "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerecek şekilde adı geçen sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla