Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/12115 K.2025/19173

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, katılanın zararının giderildiğine, sanığa ceza tayin edilmesinin usûl ve yasalara aykırı olduğuna, değer azlığına ilişkin TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığına", sanığın temyiz isteminin "kararın lehine olarak bozulması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.