Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13171 E. , 2025/19567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/82 E., 2023/37 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile hükmün bozulması Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2025/6552 Esas, 2025/14196 K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13171 E. , 2025/19567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/82 E., 2023/37 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile hükmün bozulması Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2025/6552 Esas, 2025/14196 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2025 tarihli ve KYB-2025/49374 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Atılı suçu 02.07.2021 günü saat 17.28 sıralarında işleyen ve dosya içerisinde mevcut "..." belgesine göre, 02.07.2006 tarihinde saat 18.00'de doğduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, doğum saati dikkate alınarak oniki yaşını doldurmuş, onbeş yaşını doldurmamış olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunduğundan, bu yöndeki kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Atılı suçu 02.07.2021 tarihinde saat 17.30 sıralarında işleyen ve dosya içerisinde mevcut "..." belgesine göre, 02.07.2006 tarihinde saat 18.00'de doğduğu anlaşılan hükümlünün, doğum saati dikkate alınarak oniki yaşını doldurmuş, onbeş yaşını doldurmamış olduğundan bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinin Kanuna aykırı olduğu belirtilerek itiraz talebinde bulunulmuş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.10.2022 tarihli ve 2020/13-349 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, çocukluk evresinin ne zaman sona ereceği, onsekiz yaşın ne zaman doldurulmuş sayılacağı hususunda Kanun'da bir düzenlemeye yer verilmemiş olmakla birlikte; bilindiği üzere, insanlar doğduğu anda sıfır yaşında doğar ve bir yaşına gelinceye kadar yaşından gün almaya başlar. Doğduğundan bir yıl sonrasında ise, başka bir ifadeyle, ilk doğum gününde 1 yaşını doldurmuş olur. Buradaki doldurma ifadesi, yaşın tamamlanmış olması anlamına gelmektedir. Kanun’da yaşa girme ifadesi bulunmadığından yaş hesabı yapılırken yaşın tamamlanmış olmasını aramak gerekecektir. Örneğin, 01.01.2000 tarihinde doğan bir kişi, 31.12.2000 tarihine kadar sıfır yaşında kabul edilir. Yaşı anlatılmak istendiğinde yaş hesaplaması ay olarak belirtilir. Bu kişi 01.01.2001 tarihinde bir yaşını tamamlar, 02.01.2001 tarihinde de iki yaşından bir gün almış olur. Bu bilgiler ışığında somut dosya incelendiğinde; 02.07.2006 doğumlu olan hükümlünün, 02.07.2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1- Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, 2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04.11.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALİF ŞERHİ: Dairemizin 08.07.2025 tarihli ve 2025/6552 Esas, 2025/14196 Karar sayılı KYB dosyasında yazdığım muhalif şerhi doğrultusunda itirazın kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.