KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/12723 E., 2025/19351 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1588 E., 2025/684 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.04.2025 tarihli ve 2024/1588 Esas, 2025/684 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
251 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse temyiz isteminin reddine dair ek karar onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis cezalarında istinaf esastan reddi kesin olduğundan temyiz yolu kapalıdır; kanun yolu değerlendirmesinde bu sınır gözetilmeli, temyiz yerine olağanüstü yollar planlanmalıdır.