Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14838 K.2026/10199

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık ...'un suçu işlemediğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik kovuşturma yapıldığına yönelik olduğu,

298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/253 Esas ve 2013/303 Karar sayılı 29.06.2015 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.