Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14955 E. , 2026/10194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/41 E., 2025/492 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14955 E. , 2026/10194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/41 E., 2025/492 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Şikâyetçi ...'nın 11.01.2022 tarihinde bozma sonrası dinlenilmesinde "..Sanık benim tüm zararımı gidermiştir. Sanıktan şikâyetçi değilim. Şikâyetten vazgeçme dilekçesini ibraz etmiştim olay tarihinden yaklaşık 1 hafta sonra tüm zararımı gidermişti, kısmî zarar giderme söz konusu değildir zararımın tümü karşılanmıştır zarar giderim tarihini net olarak hatırlamıyorum ancak yaklaşık 1 hafta süre hatırlıyorum.." şeklinde alınan beyanına göre, sanığın şikâyetçinin zararını olaydan bir hafta sonra giderdiği, iddianamenin kabul edildiği tarihin 24.11.2014 olduğu dikkate alındığında, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle, sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı Kanun'un 168/2 .maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 1 43... /2 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13... gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, 3)Bozma öncesi karar sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.