KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/15166 E., 2026/221 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2395 E., 2025/29 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/2395 Esas, 2025/29 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
414 kelime·2 dk okuma
Sanık müdafii, sanık hakkındaki hükmü yasal süresinde temyiz etmiş ise de; sanığın 26.12.2025 tarihli dilekçesi ile feragat hakkını kullanmak istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak feragat nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin "hiçbir delil kayıt ispat şahit olmamasına rağmen ceza aldığına yapmadığı suçlardan ceza aldığına geçmişteki sabıkalarına göre ceza verildiğine cezanın çok ağır olduğuna, Cumhuriyet Savcısının mütalaasının CMK'nın 216 maddesine aykırı olduğuna";
sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı suçu işlemeye yönelik kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının somut olayda oluşmadığına, soruşturmanın eksik yürütüldüğüne, sanığın olay ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığına sanığın diğer şüphelilerle birlikte hareket ettiğine dair yeterli ve somut delil bulunmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hatay'da hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, hem sanık hem müdafii temyize başvurmuştu; sanık ayrıca dosya Yargıtaydayken 26.12.2025 tarihli dilekçeyle temyizden feragat iradesini açıkladı. Dosyada bir diğer sanık yönünden de temyiz incelemesi yapıldı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca kanun yolu başvurusundan vazgeçme mümkündür ve sanığın feragat iradesi, müdafiin süresinde yaptığı temyize rağmen sonuç doğurur; esasa giren inceleme yönünden ise CMK m. 288 ve 294 çerçevesinde temyiz ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin sebeplerle yapılabilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Feragat eden sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edildi; diğer sanık hakkındaki hırsızlık hükmüne yönelik olarak delil yokluğu, kast bulunmadığı ve eksik soruşturma iddialarıyla yapılan temyiz istemleri yerinde görülmeyerek esastan reddedildi ve hüküm oy birliğiyle onandı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafiin temyizi devam ederken sanığın vereceği tek satırlık feragat dilekçesi incelemeyi tamamen sonlandırır; bu nedenle müvekkille kanun yolu stratejisi net biçimde kararlaştırılmalı, feragatin geri alınamayacağı ve lehe bozma ihtimalini de ortadan kaldıracağı özellikle anlatılmalıdır.