Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15622 E. , 2025/24919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1500 E. 2025/1863 K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde İzmir Bölge Adl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15622 E. , 2025/24919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1500 E. 2025/1863 K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.06.2025 tarihli ve 2025/1500 Esas, 2025/1863 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 13.07.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 2 haftalık süreden sonra 20.10.2025 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin, süresinde olmayan temyiz talebinin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin sanığın yetkilisi olduğu işletmenin şebeke suyunun abone iptali nedeniyle kapatılarak mühürlendiği, yapılan kontrolde mührün koparılarak tesisat sisteminin tahrip edildiği, abonesiz su kullanıldığı, sanığın mührü kırmak suretiyle mühür bozma suçunu, abonesiz su kullanmak suretiyle karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarında sanığın yetkilisi olduğu işletmenin abone iptaliyle mühürlenen su tesisatının mührü koparılıp abonesiz su kullanılmış; ilk derece hükmü kaldırılarak düşme kararı verilmiş, karar hem sanık müdafii hem katılan vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 291/1'deki iki haftalık süreden sonra yapılan temyiz reddedilir; CMK 288 ve 294 gereği temyiz yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve sabit görülen mühür bozma ile karşılıksız yararlanma hükümlerinde hukuka aykırılık yoksa onanır.
Uygulama Sonucu: onama (kısmen temyiz reddi)
Dava Strateji Notu: Temyizde süreye ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması zorunluluğuna dikkat edilmeli; süresinde olmayan veya yalnızca maddi vakıaya dayanan temyiz baştan reddedilir.