Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/16547 K.2026/279

İtiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına ilişkin netice cezanın TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken infaz aşamasında neden olabilecek şekilde “... mahkememizde olumlu ve yeterli kanat oluştuğundan sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE” şeklinde yazılarak infaz aşamasında tereddüte neden olunabileceğinden dolayı,

hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki "3 ay 10 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. maddeleri gereği belirlenen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, hüküm fıkrasının 5. paragrafının, infaz aşamasında tereddüte neden olabilecek şekilde "Sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olamamış bulunması,

yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısıyla cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu ve yeterli kanaat oluştuğundan sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE," olarak yazıldığı anlaşılmakla;

infaz aşamasında tereddüte neden olabilecek biçimde hükmün karıştırılması suretiyle yazılı şekilde karar verildiğinden hükmün bozulup, hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki "3 ay 10 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/17555 Esas, 2024/6057 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/463 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;