Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/27 E. , 2025/3121 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/571 E., 2024/800 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/27 E. , 2025/3121 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/571 E., 2024/800 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, İnceleme dışı sanık Cuma ile birlikte hırsızlık suçu işleyen sanık ...'ın, suçun işlenmesinden sonra, kolluğa, sürüklenilerek götürülen bir elektrikli bisiklet olduğu yolundaki ihbar sonrası kolluk tarafından görülerek yakalanan Cuma'nın, şikâyetçinin kolluğa bir başvurusu olmadan önce bisikleti çaldığı yeri göstererek şikâyetçiye iadesini sağladığı, ancak direksiyon kilidi kırık, akü kabloları kesik haldeki elektrikli bisiklette oluşan bu zararların da diğer sanık ... tarafından giderilmesi veya tazmini mümkün zarar olarak kaldığı, iştirak hâlinde işlenen inceleme konusu suçun faili Ramazan'ın ise bu zararları gidermeyeceği yolundaki savunması karşısında, CGK'nın 13.12.2016 tarih, 2013/482 Esas-2016/1242 Karar sayılı ve 03.06.2017 tarih, 2017/654 -333 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi kendisinin gidereceği bir zararın varlığı ve kalması hâlinde bu zararı gidermeyen şerik hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edildiğinden Tebliğnamedeki TCK 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.