İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/3194 Karar: 2026/6079 Tarih: 2026

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3194 K.2026/6079

2. Ceza Dairesi 2025/3194 E. , 2026/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/554 E., 2024/753 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’u

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/3194 E. , 2026/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/554 E., 2024/753 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’u

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/3194 E. , 2026/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/554 E., 2024/753 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden mahkumiyet kararı kurulmuştur. Karar, ilgili geçiş hükümleri çerçevesinde temyiz edilebilir bulunmuş ve ön inceleme sonucunda esasa geçilmiştir.

Hukuki İlke: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi halinde mahkumiyet hükmü onanır; temyiz denetimi hükmün hukuka uygunluğu ile sınırlıdır. Karar, karar tarihi itibarıyla yürürlükteki usul hükümleri (1412 sayılı Kanun m.305; 5271 sayılı Kanun m.260/1 ve geçici 6. madde) çerçevesinde temyiz kabul edilebilirliğini denetlemiştir.

Uygulama Sonucu: Hükmün onanması.

Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde temyiz, yalnızca bozma gereklerine uyulmadığını veya yeni bir hukuka aykırılık doğduğunu gösteren somut sebeplerle sonuç doğurur; genel nitelikli delil değerlendirmesi itirazları bu aşamada etkisizdir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla