Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3967 E. , 2025/5434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3731 E. 2024/2404 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Cez
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3967 E. , 2025/5434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3731 E. 2024/2404 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/3731 Esas, 2024/2404 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmek üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 14.10.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 2 haftalık süreden sonra 04.11.2024 tarihinde temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz talebinin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın suçu ikrarına rağmen teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.