Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5688 E. , 2025/9302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/703 E., 2024/210 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5688 E. , 2025/9302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/703 E., 2024/210 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2025 tarihli ve KYB-2025/33548 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında eylemine uyan nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 145/1, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 ay 16 gün hapis cezasının, anılan Kanun'un 50/1-a. maddesi gereğince 166 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 168 gün adli para cezasına çevrilmesini takiben, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 3.320,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 145/1, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesi esnasında, 166 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 168 gün adlî para cezası belirlenip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanmak suretiyle 3.320,00 TL adlî para cezası yerine sonuç ceza olarak 3.360,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/703 Esas, 2024/210 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 145/1, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 166 gün adlî para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun'un Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle hükümlünün neticeten 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.