İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/5784 Karar: 2025/11716 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5784 K.2025/11716

2. Ceza Dairesi 2025/5784 E. , 2025/11716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/34 E., 2025/61 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; ka

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/5784 E. , 2025/11716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/34 E., 2025/61 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; ka

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/5784 E. , 2025/11716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/34 E., 2025/61 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 245/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl ve uzamış 15 yıl dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla Tebliğname'de banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık ve banka/kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet kurulmuş; Tebliğnamede banka/kredi kartı suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme istenmiştir.

Hukuki İlke: Suça sürüklenen çocukta TCK 245/1 ve 31/3 uyarınca suçun cezasına göre belirlenen ve TCK 66/1-d, 66/2 ile 67/4 gereği 10 yıl (uzamış 15 yıl) olan dava zamanaşımı dolmadıkça düşme kararı verilemez; bozmaya uyularak kurulan hüküm yerindeyse onanır.

Uygulama Sonucu: onama (düşme talebinin reddi)

Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk dosyalarında TCK 31/3 yaş indirimiyle birlikte zamanaşımı hesabı yapılmalı; süre dolmadıysa düşme talebi kabul görmez, bu nedenle savunma zamanaşımını doğru hesaplamalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla