Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6625 K.2025/19726

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesi olarak gösterilmesi, indirimin doğru oran üzerinden yapılmış olması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.