Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6634 K.2025/18280

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, Mahkemenin eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, olay yerinin bina eklentisi olarak kabul edilip edilmeyeceğinin netlik kazanmadığı, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması,

ürünlerin çalındığı yerin kolluk marifetiyle ayrıntılı krokisinin çizdirilmesi ya da fotoğraflarının çektirilmesi ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek hükmolunan ceza miktarı yönünden 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi gereği duruşma talebinin reddine karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; yapılan incelemede.