KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6677 E., 2025/12542 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/672 E., 2025/158 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, nitelikli mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemi yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Sanığın olay tarihinde gece vakti şikâyetçilerin iş yerine rızalarına aykırı olarak girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.06.2016 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, gece vakti şikayetçilerin iş yerine rızaları dışında girerek hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlemiş; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da yargılanmıştır. İlk mahkumiyet hükmü 09.06.2016 tarihinde verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İş yeri dokunulmazlığının ihlali (TCK 116/4) suçunda, cezanın üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 66/4 uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı, ilk mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hırsızlık ve mala zarar verme hükümlerinin onanması; iş yeri dokunulmazlığı yönünden bozma ve kamu davasının düşürülmesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzun süren dosyalarda her suç için dava zamanaşımı (TCK 66) ayrı hesaplanmalı; iş yeri dokunulmazlığı gibi görece hafif cezalı suçlarda 8 yıllık zamanaşımının dolması düşme kararı sağlayabilir.